SHR과 RAID5 중 뭘 선택해야 하나요?

실용량이 어떻게 달라지나

두 방식 모두 하드 한 개 분량을 보호용으로 씁니다. 차이는 크기가 다른 하드가 섞였을 때 남는 공간을 어떻게 처리하느냐입니다. RAID5는 가장 작은 하드 크기에 맞춰 모든 디스크를 자르므로 큰 하드의 남는 부분은 버려집니다. SHR은 디스크를 크기 단계별로 나눠 각각 묶기 때문에 큰 하드끼리 남는 공간을 다시 보호 구성으로 씁니다.

예를 들어 4TB 두 개와 8TB 두 개를 넣으면 RAID5는 4TB 네 개로 계산해 12TB만 쓰고 8TB 하드의 절반은 놀립니다. SHR은 앞부분 4TB 네 조각으로 12TB를 만들고, 8TB 하드의 남은 4TB 두 조각을 미러로 묶어 4TB를 더해 16TB를 씁니다. 하드가 모두 같은 용량이면 두 방식의 실용량은 같습니다.

2베이 장비에서는 선택지가 다릅니다. RAID5는 하드가 최소 3개 필요하므로 DS225+ 같은 2베이 모델에서는 처음부터 고를 수 없고, SHR을 고르면 두 디스크가 미러 구성이 됩니다. 4베이 이상에서 비로소 두 방식이 비교 대상이 됩니다.

나중에 용량을 늘릴 때의 차이

SHR도 하드 하나만 큰 것으로 바꾼다고 바로 늘지 않습니다. 보호 구성이 되려면 큰 하드가 최소 두 개 있어야 하므로, 두 번째 큰 하드를 넣은 시점부터 늘어난 용량이 보입니다. RAID5는 모든 하드를 다 바꿔야 실용량이 늘어납니다. 하드 네 개를 한꺼번에 살 예산이 없어 두 개씩 나눠 바꾸는 사무실이라면 이 차이가 큽니다.

하드를 하나 바꿀 때마다 재구축이 돌아갑니다. 재구축은 디스크 전체를 다시 쓰는 작업이라 용량이 클수록 오래 걸리고, 그 동안은 보호 없이 돌아갑니다. 8TB 이상 하드를 여러 개 쓰거나 재구축 중 두 번째 고장이 걱정되면 하드 두 개 고장까지 버티는 SHR-2나 RAID6를 처음부터 고르는 편이 낫습니다. 보호용으로 빠지는 용량이 두 개 분량이 되는 대신 재구축 중에도 여유가 하나 남습니다.

방식 자체는 나중에 바꾸기 어렵습니다. RAID5와 SHR 사이를 오가려면 볼륨을 지우고 다시 만들어야 하므로 자료를 다른 곳에 옮겼다가 돌려놓는 작업이 따릅니다. 그래서 처음 구축할 때 앞으로 몇 년간 하드를 어떤 순서로 늘릴지까지 정해 두고 방식을 고릅니다.

RAID5가 더 맞는 경우와 판단 순서

SHR을 기본으로 권하지만 RAID5가 맞는 자리도 있습니다. 시놀로지 외 장비와 같은 방식으로 맞춰 관리해야 하는 경우, 처음부터 같은 용량 하드로 꽉 채워 넣고 확장 계획이 없는 경우, 그리고 일부 기업용 상위 기종처럼 SHR을 지원하지 않는 장비를 쓰는 경우입니다.

판단 순서는 간단합니다. 베이가 2개면 고민할 것 없이 SHR입니다. 4베이 이상이고 하드를 단계적으로 늘릴 계획이면 SHR, 같은 용량으로 한 번에 채우고 관리 방식을 다른 서버와 맞추고 싶으면 RAID5입니다. 하드 용량이 크거나 재구축 위험을 줄이고 싶으면 SHR-2 또는 RAID6로 올립니다. 한별시스템은 구축 전에 이 순서대로 여쭤보고 방식을 정합니다.